Отфильтрованные аудиты GSC фиксируют два паттерна, коррелирующих с просадками локальных сайтов в кор-апдейты

По данным локальных сайтов, проверенных через отфильтрованные отчеты GSC, Джой Хокинс отмечает, что с серьезными просадками в кор-апдейты коррелируют два повторяющихся паттерна.

Хотя резкие обвалы трафика во внешних тулзах в большинстве случаев совпадают с фактическими показателями, сторонние графики иногда расходятся с данными GSC.

Чтобы проверить, действительно ли падение — это вероятный удар кор-апдейта, перед оценкой просадки исключи из графика эффективности в GSC весь брендовый трафик и любые существующие URL из Google Business Profile.

Что касается первого паттерна: локальные бизнесы, которые публикуют масштабируемый контент — создают страницы под города или зоны обслуживания без реальных физических точек, — копят повышенный риск с каждой новой страницей.

Поскольку такие страницы почти не отличаются от муниципалитета к муниципалитету, Google классифицирует их как страницы-дорвеи, нарушающие правила поиска.

Под эту классификацию не попадают крупные бренды вроде Allstate Insurance с 13,000 локаций, где за каждой страницей закреплен реальный филиал, а не ничем не подкрепленная зона выезда.

Тем временем второй паттерн завязан на ссылочные профили, перенасыщенные однотипными, набитыми ключами анкорами со ссылающихся доменов.

В проверенных профилях раз за разом используются идентичные геозависимые анкоры вроде "bicycle accident lawyer", "San Diego bicycle accident lawyer" и "San Francisco bicycle accident lawyer", в том числе внутри ссылок в подписях на форумах.

Сеошники часто ставят такие анкоры, потому что тактика долго работала, однако, по опыту Хокинс, Google уже давит этот футпринт — и именно он часто коррелирует с попаданием сайтов под кор-апдейты.